Et si André Michel projetait une politique de doublure

En ce moment, Haïti connait une situation qui décrit son parcours en tant que nation. Il y a toujours une lutte afin de s’accaparer du pouvoir. Certes nous sommes en démocratie mais c’est notre démocratie. Evidemment il y aura une élection afin d’élire des représentants du peuple mais aussi il y a aura des candidats malheureux qui se transformeront non en agent de développement mais en opposants afin de prendre le pouvoir. Je ne veux en aucun cas parler du 7 février quoique c’est une date cruciale notre histoire contemporaine, mais je m’intéresse plutôt sur la vidéo qui est en circulation sur les réseaux sociaux démontrant la prise de parole du soi-disant président provisoire actuel.

Le premier constat dévoile qu’il y a un traitre dans le camp d’André Michel quoiqu’il n’y ait pas de preuve, je l’accepte, par contre je ne soutiens pas l’idée qu’André Michel a obligé le soi-disant président provisoire à faire le discours. En ce sens, j’affirme avec beaucoup de réserve qu’il n’y a pas eu de contrainte. Cependant il y a un autre aspect qui m’intéresse dans ce sujet. Comment expliquer la présence d’André Michel lors de cette séance de répétition ?

Clique sur ce lien si toi aussi tu veux publier ton article sur haititchala.com : InfoPUBLICATION

Cette question épineuse nécessite une analyse profonde. Tout d’abord, actuellement un président provisoire devrait être quelqu’un issu d’un secteur du pays dont la neutralité est constatée. Ce président ne doit en aucun cas avoir une relation étroite ni avec l’opposition et le pouvoir en place. Maintenant, comment expliquer la présence de l’un des meneurs de l’opposition lors de la séance de répétition du juge. D’ailleurs on dirait que c’est l’avocat qui a écrit le discours. Le juge ne maitrise même pas son discours. Le juge peut se payer des conseillers en communication, le juge pouvait faire appel aussi à des journalistes expérimentés à la matière par contre, par-dessus, il a fallu la présence et l’aide d’André Michel pour lui dicter comment lire.

En plus de ça, il faut constater aussi que le juge n’est pas en mesure de diriger, d’ailleurs son état physique démontre que c’est une personne fatiguée en quête de repos ( li menm komanse entatad). Je ne me base pas sur l’âge du juge afin de faire une telle déclaration par contre sa manière de parler ne rassure pas. Il y a aussi d’autre facteur à prendre en compte par exemple, on pouvait choisir madame Wendelle Coq ou le juge Rene Sylvestre, pourquoi le choix d’un juge dont la santé est précaire ?

Maintenant, pourquoi l’avocat aurait eu une telle idée? Notre rédaction n’a pas pu le joindre, cependant essayons d’imaginer quelqu’un qui convoite le poste de président. Il a été dans les élections de 2015, il n’a pas pu totalisé 3% des voix, ensuite en 2016, il a été dans les élections mais non pour le poste de président mais pour le Sénat, et encore il a enregistré un échec, alors en charpentant une politique de doublure c’est la meilleure façon pour lui de satisfaire son désir. Ensuite il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre, comment un homme politique, qui n’a pas obtenu le nombre de voix nécessaire afin de représenter le peuple peut parler comme bon lui semble en son nom ? Je vous laisse la possibilité de répondre.

Je suis convaincu qu’il me faut encore plus afin de démontrer effectivement que l’avocat André Michel veut nous faire avaler ce juge afin d’instaurer une politique de doublure, mais je veux quand même en tant qu’étudiant vous faire part de cette thèse et je vous promets d’assembler d’autre preuve afin de justifier cette thèse.